YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5247
KARAR NO : 2012/8435
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … …’ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 15 ve 11 sayılı parsellerdeki bağımsız bölümleri ve 4766 sayılı parseldeki dubleks meskenin 1/4 payını satış göstermek suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, 12 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün ise parası muris tarafından verilerek davalı adına tescilinin sağlandığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak kabul kapsamındaki dava değeri gözetilerek bunun üzerinden davacı yararına vekalet ücreti verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.143.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.