YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5039
KARAR NO : 2012/8560
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 989 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 3/120’şer pay malikleri … …, … … anne … ve … …’e kayyım tain edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı aşkın devam ettiğini ileri sürerek, TMK.’nun 530. maddeleri gereğince adı geçenlerin gaipliklerine, anılan payların Hazineye devir ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mudahiller, gaipliklerine karar verilesi istenilen tapu maliklerinin mirasçısı olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, … ve … hakkındaki kayyımlık kararlarının kaldırılması yönünde verilen mahkeme kararlarının kesinleştiği, …’nin de açılan hasımlı veraset davası sonucu mirasçılarının belirlendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili ile davalı Kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine ve davalı Kayyım’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.