YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/499
KARAR NO : 2012/3051
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1614 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların murislerinden kaldığını, buna göre de eskiden beri kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunmasından ötürü bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, kayden davacıya ait 1614 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın el attıkları anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı lehine hükmedilen avukatlık ücreti 1.000,00TL. olduğu halde, hükümde “1.0000,00 TL” gösterilmesi doğru değildir. Davalıların bu hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hükmün kısmının 5. paragrafındaki “1.0000,00 TL” ibaresinin “1.000,00TL.” şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nun 438/2 (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.