Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/4936 E. 2012/10969 K. 09.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4936
KARAR NO : 2012/10969
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VE MENFİ TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kendisine ait 4 nolu meskenin vekalet yoluyla davalı …’ye satıldığını, ayrıca davacı aleyhine danışıklı biçimde icra takibi başlatıldığını ileri sürmek suretiyle, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak asıl davada tapu iptali-tescile; birleştirilen davada da, icra takibinden ötürü borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birkısım davalılar davanın reddini savunmuş, diğerleri davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, hukuki ehliyetsizliğin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Koç tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … ve vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kısıtlının vekaletname verdiği tarihte hukuki ehliyeti haiz olmadığı anlaşıldığına; diğer taraftan, davalıya bir borcunun bulunmadığı saptandığına göre; davalı Allahvverdi Koç’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4.455.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı … Koç’tan alınmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.