YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4859
KARAR NO : 2012/7634
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 3294 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü bağış, bir kısmını ise ölünceye kadar bakma koşuluyla davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
HUMK nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairece, davacılar vekiline usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmesi, ondan sonra işin esasının incelenmesine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunuda, murisin mal kaçırma ve mirasçıların saklı payını ihlal kastı bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bağışa konu edilen 3295 parsel sayılı taşınmaz bakımından yapılan temlikte murisin açıkça T.M.K.’nun 506. maddesinde öngörülen saklı payı zedeleme kastının varlığının kanıtlanamadığı, 3294 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise B.K.’nun 511 ve devam eden maddelerinde düzenlenen ölünceye kadar bakma akti ile temlik edildiği, bakım karşılığı olduğu, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna ilişkin iddianın kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.