YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4858
KARAR NO : 2012/8352
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı … …’e kiraya verdiği 1 parsel sayılı taşınmazdaki işyerindeki malların Ziraat Bankası tarafından … aleyhine yapılan icra takibi ile haczedildiğini, davalıların istihkak iddiasında bulunduklarını, haksız işgalci olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların dava tarihinde çekişme konusu taşınmaza bir müdahalede ve hak iddiasında bulunmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların bir müdahalelerinin bulunmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.