YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4830
KARAR NO : 2012/9763
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1955 ada 180 parsel sayılı taşınmazı 3030 sayılı yasa uyarınca İl İdare Kurulu kararı olmaksızın sehven bedelsiz olarak davalıya devrettiklerini,…Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi kapsamında olan yer bakımından 2981 sayılı yasa uygulaması da yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda imar uygulaması yapılarak yeni imar ada ve parsellerinin oluştuğunu, … Belediyesi sınırlarında bulunan yerin kendilerine devrinin usulsüz olmadığını, İl İdare Kurulu Kararı gereğince devir yapıldığından davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali için yasal sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.