YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4823
KARAR NO : 2012/8664
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … …’ın ehliyetsiz olduğu dönemde kayden maliki olduğu 1517 parsel sayılı taşınmazı torunu …’a, onun da akrabası diğer davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, satış ihtiyacının bulunmadığını, murisin oğlu … ve torunları davalıların baskı, telkin ve kandırması suretiyle devirleri yaptığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile verasette iştirak payına göre adlarına tesciline karar verilmesin istemişlerdir.
Davalı …, dava konusu taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ilk temlik tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olduğunun adli tıp raporu ile belirlendiği, davalı …’in satın almadan itibaren taşınmazı kullandığı, iyi niyetli olduğu, diğer davalıların kayıt maliki olmayıp kendilerine husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın temlik tarihinde Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas dairesinden 2659 sayılı yasanın 7 ve 16. maddeleri gereğince elde edilen raporla hukuki ehliyete haiz olmadığı belirlenerek davanın reddedilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacılaırn temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.