YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4604
KARAR NO : 2012/7484
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vefat eden eşinin oğlu olan davalı …’ın muristen kalan borçlar ve icra takibi ile kendisinin uğraşacağını söyleyerek gayrimenkul satış yetkisi olan genel vekaletname alarak 1630 parseldeki taşınmazını hileyle eski eşi olan diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil olmaz ise 10.000.-TL (ıslahla 35.000.-TL) tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüyle 1630 parselde sayılı taşınmazın davalı … adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 279.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.