YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4581
KARAR NO : 2012/7618
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’ın mirasçısı olduklarını, murisin sağlığında Hacıumur köyünde bulunan 1601 parsel sayılı taşınmazdaki payını gerçekte bir satış olmamasına rağmen tapuda satış gösterip, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptaliyle adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu işlemin muvazaalı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa olgusunun diğer mirasçılar tarafından açılan Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/359 esas, 2009/393 sayılı kararı ile saptandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 322.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.