YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4517
KARAR NO : 2012/10072
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, … adına kayıtlı olan 2 parsel sayılı taşınmazın malikinin miras bırakan … olduğunun tespiti ve tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tapu kütüğündeki eksik nüfus bilgilerinin eklenmesinin ancak idari yoldan olanaklı olduğunu, dava yoluyla eksikliğinin yerine getirilemeceyeğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tespit tutanağı ve nüfus kayıtlarına göre davacılar murisi ve kayıt maliki bilgilerinin farklı olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … ile temyiz edilen Hazine vekili Avukat … …geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen Hazine vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenlerden alınmasına 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.