YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4507
KARAR NO : 2012/7609
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi …ın 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırmak amacıyla kızkardeşi …a temlik ettiğini, işlem tarihinde annesinin ehliyetsiz olduğunu, akabinde taşınmazın muvazaalı şekilde …’a satıldığını, bu kişi tarafından da taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürerek, taşınmazın bütün takyidatlarından ari olarak … adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.