YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4362
KARAR NO : 2012/8651
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’in ikinci eşi olan davalı …’ye verdiği vekaletle, çekişme konusu 15 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümün diğer davalı …’a satış suretiyle temlik edildiği, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dava ihbar olunan banka vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak davanın kabulü ile, iptal edilen payın davacılar …, … ve … adına payları oranında tescile karar verilmesinde ve …, … ve … tarafından açılan davada, davacılar arasında yer almayan … …’in adının karar başlığında gösterilmesi sonucuna etkili olmadığına göre; davalılar ve dava ihbar olunanın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 281,03.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.