YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4271
KARAR NO : 2012/7438
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini oğlu olan davalı …’a satış yoluyla temlik ettiğini, aynı taşınmazın intifa hakkını ise eşi olan davalı …’a verdiğini, yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıların alım güçlerinin bulunmadığını ileri sürerek miras payı oranında tapunun iptal ve tescili ile taşınmaz üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu ve alım güçlerinin bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalı …’a yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapunun davacıların miras payı oranında iptal ve tesciline, davalı … aleyhinde açılan intifa hakkının terkinine yönelik talebin ise danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle redine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ile davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ile davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.