YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4270
KARAR NO : 2012/7437
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 29 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payının …, 1/5 payının …. adına kayıtlı bulunduğunu, kayıt maliklerinin gaip olduklarını, taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle davalı defterdarlığın kayyım olarak tayin edildiğini ileri sürerek, tapu maliklerinin gaipliklerine ve gaip olan malikler adına kayıtlı bulunan 2/5 payın adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, paylarının tapusunun iptali istenilen … ve …ın öldükleri, mirasçılık belgelerinin alındığı, mirasçıları tarafından dava konusu payları ile ilgili olarak kamulaştırma bedelinin artırılması davası açıldığı ve kabulle sonuçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.