YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4269
KARAR NO : 2012/10070
KARAR TARİHİ : 25.09.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 106 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini,ancak işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve tapudaki devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının akit tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil ve vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Özellikle, davacının akit tarihinde hukuki ehliyetten yoksun bulunduğu 2659 Sayılı Kanunun 7 ve 16. maddeleri uyarınca elde edilen raporla saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, raporda “muayenesi yapıldı” şeklindeki ibarenin matbu olduğu ve üzerinin çizilmediği, oysa dosyada toplanan tüm delillerin irdelenip değerlendirildiği anlaşılmakla bunun aksine olan iddialara değer verilmesi olanaksızdır.
Öte yandan, ehliyetsiz kişinin verdiği vekaletname uyarınca açılan davanın dinlenmesine imkan bulunmadığı yönündeki itirazlara gelince; dava sırasında ehliyetsiz olduğu anlaşılan davacının ölümü ile mirasçılarının davaya icazet ederek onların huzuru ile dava sonuçlandırıldığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.201,90.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.