YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4267
KARAR NO : 2012/7979
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların kök muris Ali Osman Doğan’ın yasal mirasçıları olduklarını, 1982 ve 1985 tarihlerinde alınan veraset ilamlarında mirasçı olarak gösterildiklerini, buna rağmen davalılar tarafından Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan ve 04.06.2007 tarihli 2007/529 Esas, 2007/469 Karar sayılı veraset belgesinde mirasçılık sıfatlarının ketmedilerek kendilerinin yasal mirasçı olarak gösterilmediklerini, bu veraset belgesi ile davalıların muristen intikal eden bir kısım taşınmazları adlarına intikal ettirip, kendi aralarında da taksim ederek adlarına tapuda tescilini sağladıklarını, oluşan tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın ölümünden sonra tüm mirasçıların katılımı ile mirası taksim ettiklerini, davacıların taksim ile kendilerine kalan taşınmazları üçüncü kişilere devrettiklerini, dava konusu taşınmazların ise taksimle kendilerine kaldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların miras haklarının davalılar tarafından ketmedildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.927,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 25.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.