YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4260
KARAR NO : 2012/8220
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 206 parsel sayılı taşınmazını 25.8.1982 tarihinde oğlu Mümin’e satış suretiyle temlik ettiğini, Mümin’in de taşınmazın 1/3 payını 23.8.2001 tarihinde davalı …’le 2/3 payını ise 27.11.2002 tarihinde davalı …’ye aynı yolla devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle taşınmaza malik olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair önceden verilen kararın dairece ” dava konusu 206 parsel sayılı taşınmazın imar şuyulandırma işlemine tabi tutularak 5.3.2009 tarihinde kayıt maliki davalıların çeşitli imar parsellerinde paydaş kılındığı anlaşılmakla, 206 parselin gittiği yeni oluşar imar parsellerindeki davalıların payları dikkate alınarak davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek, kadastral parsel üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.079,60 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.