YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4244
KARAR NO : 2012/7184
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 12671 parselin anneleri adına 12672 sayılı parselin ise babaları adına kayıtlı iken davalıların murisi olan Ramazan’a temlik edildiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 12671 parsel yönünden davanın reddine, 12672 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris Himmet’in 12672 sayılı parseli diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıların miras bırakanı olan oğlu Ramazan’a temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 378.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.