YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/421
KARAR NO : 2012/7027
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 nolu parseli bir çok icra takibi ve haciz baskısı nedeniyle bunalıma girerek evine haciz gelmesini istemediği için satılığa çıkardığını, kendisini daha önceden tanıyan davalının bu zor durumundan faydalanarak ve yaşlılığı nedeniyle yanıltarak taşınmazını 50.000 TL’na satın aldığını, oysa taşınmazın değerinin 1.000.000 TL. olduğunu, ayrıca 1967 yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle bazen objektif davranışlar sergileyemediğini, davalının da bunun bilincinde olarak evine haciz gelme ihtimalini abartarak taşınmazı satın almak için ortam yarattığını ileri sürerek, gabin nedeniyle tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, gabinin koşullarının oluşmadığını ve taşınmazı 257.668 TL’na satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle toplanan deliller ve ibraz edilen belgeler değerlendirildiğinde davacının zor durumda olmasından yararlanılarak temlikin sağlandığı davalının varsa yaptığı ödemelere ilişkin olarak talepte bulunabileceği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.065,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.