YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/413
KARAR NO : 2012/3036
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın paydaşlarından olan …, …, …ve …’a Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/72 esas, 1996/ 696 karar sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıl süre ile kayyım marifetiyle idare edildiğini ileri sürerek adı geçenlerin gaipliklerine ve paylarının davacılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olup maliklerinin de gaip oldukları gerekçesiyle çekişmeli payların vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, Hazine ve Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İipek … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazine ve Kayyım İstanbul Defterdarlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazine ve Kayyım İstanbul Defterdarlığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.