YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4061
KARAR NO : 2012/6675
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 120 ada 19 parselin kadastroda davalı adına tespit yapıldığını, 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu , kadastro işlemininde usulsüz olduğundan iptali gerektiğini ileri sürerek, mirasçılar adına tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespitinin miras bırakanın tutanağa düşürülen muvafakat beyanına istinaden yapılmış olduğu, 123 ada 16 parsel bakımından temlikin muvazaalı olduğu kanıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.