YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4013
KARAR NO : 2012/7371
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Münire Gence’nin, 190, 200 ve 563 parsel sayılı taşınmazlarını vekili olan dava dışı oğlu Erol eliyle davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekili ile katılma yoluyla davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 445.50.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.