YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/396
KARAR NO : 2012/3138
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE GETİRME-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu taşınmazın sınırından geçen yolun davalılar tarafından genişletilmek suretiyle taşınmaz içindeki meyve ağaçları ve çay bitkilerinin iş makinası ile söküldüğünü, duvarın yıkıldığını, taşınmazın kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, zeminin eski hale getirilmesine ve tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı Dairece; özellikle davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacının uğradığı maddi zarar belirlenirken müdahale edilen yerin arsa değerinin eklenmesi sonucu fazla tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılardan… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalılardan…’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve 409.12.-TL bakiye onama harcının da davalı …’dan alınmasına, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.