YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3903
KARAR NO : 2012/3566
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mahkemenin 2008/445 esas 2010/118 karar ve 13.4.2010 tarihli kararında yolsuz tescilin konusunu teşkil eden ve dosyada bulunmadığı belirtilen görev taksimi ile şirketin ilzama yetki veren 8.4.2005 tarih ve 2005/1 nolu yönetim kurulu kararının bulunduğunu, …’in alım gücü olduğunu kanıtlayan gelirleri olduğunun ortaya çıktığını, ayrıca taraflar arasında imzalanmış 7.3.2011 tarihli sulh anlaşmasının karar düzeltme aşamasında dikkate alınmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini, sulh anlaşması uyarınca hüküm kurulmasını ya da davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yönetim kurulu kararına ilişkin belgenin sonradan ortaya çıkmadığı, önceden dosyada bulunduğu, sulh anlaşmasının ise karar düzeltme aşamasında değerlendirildiği, …’e ait belgelerin ise yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerden olmadığı gerekçeleri ile talebin esası girmeden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar…ve … vekilince süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan belgelerin ve iddiaların taraflar arasında önceden görülen 2008/445 Esas, 2010/118 Karar sayılı davada irdelenmek suretiyle değerlendirilmiş olup mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacılar…ve …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.