YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3739
KARAR NO : 2012/6769
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacı belediyeye ait 147 ada 1, 148 ada 1, 149 ada 1 ve 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yatılı bölge okulu yapılmak üzere 16.01.1998 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, ancak 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesi hükmü gereğince belediyelere ait taşınmazların satımı konusunda karar verme yetkisinin Belediye Meclisine ait olduğu halde sözkonusu taşınmazların meclis kararı olmadan yapılan satışlarının yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve davacı … adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışların üzerinden yıllar geçtikten sonra yolsuzluğun ileri sürülmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını, siyasi hareket edildiğini belirterek, zamanaşımı yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın belediye meclisi kararına dayanmayan temlikinin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.259,49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.