YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3707
KARAR NO : 2012/8481
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’ın maliki olduğu 13 parça taşınmazı önce davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra davalı …’nın da murisin torunu olan davalı …’a devrettiğini, ayrıca murisin maliki olduğu 10 parça taşınmazı da ölünceye kadar bakma akdi ile davalı …’a temlik ettiğini, işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış suretiyle temlik edilen taşınmazların mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ölünceye kadar bakma akdinin ise bakım ihtiyacı nedeniyle yapıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalılardan …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.771,86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.