YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3706
KARAR NO : 2012/8653
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı eşi olan …’nın ölümünden kısa bir süre önce 14 parça taşınmazı ve paylarını gayri resmi olarak birlikte yaşadığı dava dışı …’ye ölünceye kadar bakma akdi ile, onun tarafından da miras barakanın kardeşinin gelini olan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü ile mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 435 ada 4 ve 335 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu kabul kapsamına alınan 1090, 929, 737, 653, 331, 277 6, 1352, 1970, 2185, 2211 ve 247 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapularının, miras bırakan … tarafından temlik edilen paylar yönünden, davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.332.95.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.