YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/367
KARAR NO : 2012/693
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2008 gün ve 2007/532 esas 2008/509 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.09.2011 gün ve 4294-9040 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu kaydının iptali ve sicilden terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamına karşı davacı Hazinenin karar düzeltme isteği üzerine, Dairece , “davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra meydana gelen değişiklik karşısında doğru olduğu, ancak, 6099 sayılı Yasa hükümleri gözetildiğinde yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulmasının doğru olmadığı ” gerekçesiyle kabul- değişik bozma kararı verildiği ve mahkemenin 2011/ 995 Esasına kaydedilerek yargılamanın sürdüğü anlaşılmaktadır
Davacı Hazine 20.12.2011 tarihinde bu dosya için karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de ortada henüz yerel mahkeme tarafından verilmiş bir karar olmadığı gibi, bu kararın temyizi sonucu Dairemizce verilen bir karar da mevcut değildir. Bu durumda tashihi karara konu olacak bir karar da bulunmamaktadır.
O halde, bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.