YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3642
KARAR NO : 2012/6365
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karlıova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.03.2011 gün ve 116-38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı …, harç yatırmaksızın hükmü temyiz etmiş ve dilekçesinde adli yardım isteğini de belirtmiştir.
Bilindiği üzere; adli yardım, taraflardan birinin davanın gerektirdiği harç ve masrafları karşılayacak maddi gücünün bulunmaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır. (6100 sayılı HMK’nun 334 ilâ 340. maddeleri) 1086 sayılı HUMK.’nun 465 ilâ 472. maddelerinde adli yardımın yargılamanın hangi aşamalarında yapılacağı hususunda bir açıklık yok ise de; temyiz de bir dava olduğuna göre, temyiz aşamasında dahi adli yardım kararı verilebileceği kabul edilmelidir. Bu kabulün, yargı merciileri önünde hak arama özgürlüğünü düzenleyen Anayasa’nın 36. ve adil yargılanma hakkını düzenleyen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerine uygun bulunduğu da kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, öncelikle mahkemece temyiz edenin adli yardım isteği hakkında bir karar verilmesi; kararın olumlu olması halinde mevcut mevcut haliyle olumsuz olması halinde ise nispi temyiz harcının tahsiline yönelik işlem yapılması ve noksan harcın tamamlatılmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.