YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3596
KARAR NO : 2012/6180
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, daha önce Hazine ve… Köyü Muhtarlığı aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açtığı tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda 1075.72 m²’lik taşınmazın adına tesciline dair verilen Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/02/2008 tarih, 2007/1 Esas, 2008/58 sayılı kararın 05/12/2008 tarihinde kesinleştiğini, ancak infaz edilemediğini, zira anılan davanın yargılaması sırasında 27/11/2006 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda çekişmeli taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edilen 129 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerinde bir kısmının da imar yolu içerisinde kaldığını ileri sürerek, hükmen adına tesciline karar verilen çekişmeli 1075.72 m²’lik taşınmazın, 129 ada, 2 ve 3 sayılı imar parsellerinde kalan kısımları bakımından tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik olmadığı, ancak anılan tescil ilamının 129 ada 2 sayılı parselde kalan B harfiyle gösterilen mavi çizgilerle taralı bölümü ile aynı ada 3 sayılı parselde kalan ve C harfiyle gösterilen bölümlerin miktarlarının bulundukları imar parseline oranlanarak, davacının 2 ve 3 sayılı imar parsellerinde paydaş kılınması ve uyuşmazlığın bu şekilde çözümlenmesi gerekirken, tescil ilamı kapsamındaki yerin imar parsellerinden ifrazı ve dayanağını teşkil eden idari kararın iptali sonucunu doğuracak ve imar uygulamasını bozacak şekilde kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli parsellerde davacı paydaş kılınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.