YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3516
KARAR NO : 2012/6341
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisin trafik kazası sonucu 2 çocuğun ağır yaralanmasına sebep olduğu olaydan sonra açılan tazminat davasından ötürü mal kaçırmak amacıyla 3 nolu bağımsız bölümünü geçici olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapunun miras hissesi oranında iptaline ve adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 15.000.00.-TL’ye satın aldığını, cüz’i bir kira ve vergilerin ödenmesi koşuluyla ölünceye kadar davacının oturması yönünde anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin taşınmazını gerçek anlamda devrettiği, bedelini aldığı, inançlı işlemin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazı davalıya inançlı işlemle temlik ettiği iddiası ile iptal ve tescil davası açıldığı, bu tür davaların miras bırakana teban ve onun adına açılan davalardan olduğu, bunun sonucu olarak eldeki davanın tüm mirasçılar adına tescil isteğiyle açılması gerektiği, bu nedenle pay oranında istekte bulunulamayacağı gözetildiğinde davanın açıklanan gerekçeyle reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

–