YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3505
KARAR NO : 2012/6339
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların eşiyle birlikte kiracı olarak işlettikleri site altında bulunan 27/A numaralı dükkanının önüne masa ve sandalye koyarak site sakinlerinin yaya yolunu ve site girişini kapattıklarını, site olağan genel kurul toplantısında dükkan işletmecilerinin dükkan önüne masa, sandalye, sergi vs. koymaması ve bu konuda yönetime yetki verilmesi konusunda oybirliğiyle karar alındığını, ancak davalıların ortak kullanım alanına masa sandalye koymaya devam ettiklerini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalı …’in devlet memuru olduğunu, davalı …’nin dükkanına yemek yemeye ve ziyarete gittiğini, … yönünden davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini; ayrıca davalı …’nin site girişine masa sandalye koymadığını, davacının diğer dükkan işletenlerine farklı muamele yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açılmadan önceki dönemde davalıların işletmiş bulundukları işyerinin önüne masa ve sandalye koymak suretiyle sitenin ortak kullanım alanına müdahalede bulundukları, ancak dava açıldıktan sonra müdahalenin sona erdirildiği, böylece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.