YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3395
KARAR NO : 2012/6398
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VD.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza yaptıkları inşaat için gerekli ruhsatı davalıya ait komşu parsel üzerindeki taşkın yapıdan ötürü alamadıklarını ileri sürerek, müdahalenin men’ine ve kal’e karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, trampa ile taşınmazı aldıktan sonra herhangi bir eklenti yapmadığını, iddia edildiği gibi bir taşkın yapı mevcut ise bu durumun imar planındaki uygulamalardan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı Mamak Belediyesi ise husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, Mamak Belediyesi bakımından davanın reddine; diğer davalılar bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, imar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, davalılara ait 8 sayılı parseldeki binanın, davacının paydaşı olduğu 4 sayılı imar parseline taşkın olduğu anlaşıldığına göre, 3194 sayılı Yasa’nın 18.maddesi gözetilmek suretiyle; yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak taşkınlık, idari yoldan yapılan imar uygulaması ile oluştuğundan, taşkın bina sahibine kusur izafe edilemeyeceği ve yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacağı açıktır. Bu durumda, harç ve masrafların davalılar üzerinde bırakılması doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün 5.bendindeki “…harç ve masrafların davalılar üzerinde bırakılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, bu ibarenin yerine “…harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,”ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/7. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.