YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3392
KARAR NO : 2012/6395
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların anne bir kardeşleri olduğunu, annelerinin ölümünden sonra aldıkları veraset ilamında kendisini mirasçı olarak göstermediklerini ve bu veraset ilamı ile tapuda anneleri adına kayıtlı taşınmazı üzerlerine intikal ettirip, bir kısım paylarını da 3.kişiye sattıklarını ileri sürerek, tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılardan … davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının mirasçılığının verasetin iptali davası ile sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 543.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.