YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3386
KARAR NO : 2012/6397
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkilinin … ve … …’ın evlatlığı olduğunu, adı geçen murislerin 13.01.1978 tarihinde dava konusu 41 sayılı parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümü yarı yarıya satın aldıklarını, daha sonra …’ın hiç bir bedel almaksızın ½ payını eşi …’ya satış göstererek devrettiğini, …’nın da intifa hakkını uhdesinde tutarak taşınmazın çıplak mülkiyetini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Darülaceze Kurumu’na hibe ettiğini, işlemin müvekkilini miras dışı bırakmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının olaylardan uzak 3. kişi konumunda bulunduğu, devirden ve bağıştan sorumlu tutulamıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip, Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.