YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/331
KARAR NO : 2012/1024
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.06.1998 gün ve 1998/453 esas 1998/130 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 11.11.2010 gün ve 12094-12016 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde müdahil davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

… Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.06.1998 tarih, 1998/463 esas 1998/135 karar sayılı kararının davacı Vakıflar İdaresi tarafından temyizi üzerine Dairece, kararın Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği, ancak Daire kararının başlık bölümündeki yerel mahkeme kararının esas ve karar numarası ile davalının adının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı görülmüş olmakla karar başlığındaki “numarası karşılığındaki 1998/453-1998/130 sayılarının” çıkartılması, ayrıca “davalı karşısında yazılan … ” isminin karardan çıkartılarak; “numarasının karşısına 1998/463-1998/135 ve davalı isminin karşısına … (…) …” adının yazılmasına, tashihi karar dilekçesinde belirtilen ve ileri sürülen hususların (6100 sayılı Yasanın geçici 3/2.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde de öngörülen dört halden hiçbirisine uygun düşmediğinden müdahil davacı Hazinenin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, müdahil davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.