YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3276
KARAR NO : 2012/6706
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Tapulama Komisyonu tarafından müstakilen mirasbırakanları … adına tesciline karar verilen 139 ve 286 nolu parsellerde usulsuz ve yolsuz tescil ile davalıya 6/10 oranında pay verildiğini, hatalı tapu kaydı düzenlendiğini ileri sürüp tapu kayıtlarındaki davalı adına olan payların iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkemece, davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle diğer davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Ömer Hilmi Tan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; … ‘ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.395,94.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.