YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3246
KARAR NO : 2012/5965
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 104 ada 24 ve 122 ada 245 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ….’a, 121 ada 24 parsel sayılı taşınmazını ise torunu diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalı …’ın ise taşınmazları üçüncü kişiye devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek her bir davacı için 2.700,00.-TL olmak üzere 8.100,00.-TL’nin davalı …’dan tazminine, 121 ada 24 parsel yönünden davacıların payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşladır.
Mahkemece, murisin yaptığı temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara satış suretiyle yapmış olduğu temliklerin muvazaalı olduğuna ilişkin ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.