YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3063
KARAR NO : 2012/6011
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 958 sayılı parselde 1/6 oranında paydaş olduğunu, davalı diğer paydaşın payına müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, paydaşların taşınmazı fiilen taksim ettikleri, davacının payından az yer kullanması nedeniyle elatmanın önlenmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazda tarafların ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları, fiili bir kullanma biçimi ve parselasyonun söz konusu olmadığı ve davacının da çekişmesiz olarak kullandığı yerler bulunduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.