YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2958
KARAR NO : 2012/6810
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 801 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Fatma Hatun ve Ruzname Katibi Elhaç İbrahim Efendi vakfından icareli olup paydaşların hayatta olup, olmadıkları keza nerede oldukları bilinmediğinden 1993 yılında kayyım atındığını, 10 yıllık kayyımla idare süresi dolduğundan taşınmazın kesinleşen mahkeme kararı ile davalı adına tescil edildiğini, yerin 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın maliklerinin gaip olması nedeniyle kesinleşen mahkeme kararı ile Hazine adına tescil edildiğini, vakıf şerhinin 1960 yılında terkin edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz aslının vakıf olup 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince mahlulen vakfına intikal ettiği, kayıt maliklerine ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kabul kapsamına alınan paylar bakımından her ne kadar taviz bedeli ödenerek bu payların mülkiyeti mutasarrıfına geçmiş ve vakıf şerhi bu nedenle terkin edilmiş ve sonradan mahkeme kararı ile bu payların mülkiyeti … Medeni Kanununun 588. Maddesi hükmü uyarınca Hazineye intikal ettirilmiş ise de, bu intikal tarihi 2762 sayılı Yasanın 29. Maddesinin 2888 sayılı Yasa ile değişiminden sonra,yani 1983 tarihinden sonra olduğundan Hazine bakımından hüküm ifade etmeyeceği ve 2762 sayılı Yasalı yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.