YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2876
KARAR NO : 2012/2555
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası…in maliki olduğu taşınmazı oğlu olan…’e devrettiğini,…’in ölümü ile taşınmazların mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini, temlikin esasen bağış olup satış şeklinde gösterildiğini, muvazaalı olduğunu ileri sürüp, 46 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların murisi…’in kök muristen almadığı, 2 numaralı bağımsız bölümün ise dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.