YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2871
KARAR NO : 2012/6061
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları 15 parsel sayılı taşınmazda, davalının 3000/15628 pay sahibi olduğu ve payına 1.857,90 m2 yer isabet ettiği halde payından fazla yer kullandığını, kendisinin ise payından az yer tasarruf ettiğini, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, payına yönelik elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men şartının oluşmadığını, taşınmazı mevcut hali ile 30 yıldır kullandıklarını, davacı ile birlikte paydaş oldukları dava dışı bir taşınmazı da davacının kullandığını, çekişme konusu yerle ilgili açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satışa karar verildiğini ve ihalede davacının aldığını, ancak ihale bedelini ödemediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda fiili kullanma biçiminin oluştuğu ve davacının da kullandığı yer bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.