YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/285
KARAR NO : 2012/750
KARAR TARİHİ : 02.02.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 23 parsel sayılı taşınmazın bedeli miras bırakanları babası … tarafından ödenmek suretiyle davalı adına satın alındığını, daha sonra yine miras bırakan tarafından üzerine 4 daire yaptırıldığını,tasarrufların iptali ile adına tescilini, 3. kişiye temlik edilen pay yönünden bedelin tazminini , iptal ve tescil isteği kabul edilmediği takdirde de bedel ödenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 3. kişiden iktisap edildiği, olayda 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve iddianın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.3.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … …, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın bedelinin miras bırakan tarafından ödenmesine karşın davalı adına kayıt oluşturulduğu iddiasına yönelik gizli bağış niteliğindeki temliklerde 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamayacağına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 2.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.