YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2843
KARAR NO : 2012/6067
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile baba ayrı anne bir kardeş olduklarını, miras bırakan annesi …’in kat irtifakı kurulu 3135 parsel sayılı taşınmazdaki 2, 3 ve 4 nolu meskenlerinin intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetlerini satış göstermek suretiyle davalı kızına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, eşinin kazancının iyi olduğu gibi arkadaşlarından da borç alarak taşınmazları satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmünONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.