YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2840
KARAR NO : 2012/7197
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, sahte vekaletname ile maliki olduğu 3539 parsel sayılı taşınmazının davalı … tarafından diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, vekaletnamedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Kadir ve Hasan, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, ikinci el konumundaki kayıt maliki davalıların kötüniyetli olduklarının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.