YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2793
KARAR NO : 2012/8652
KARAR TARİHİ : 11.07.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 463 parsel sayılı taşınmazı, inanç sözleşmesine dayalı olarak borca teminat amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, müzayaka halinde olmalarından yararlanıldığını,
davacıların yaşlı olup doktor raporu alınmadan düzenlenen vekaletname ile temlikin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, inançlı işlem iddiasının 5.2.1947 tarih ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme
Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanması gerektiği, davacı tarafça bu tür bir yazılı delil ibraz edilemediği gibi, yemin
delilinin hatırlatılmasına rağmen, bu hakkın kullanılmadığı ve iradeyi bozucu bir hususun varlığının da
kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde
değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL. bakiye onama
harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.