YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2745
KARAR NO : 2012/5619
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İhsan’ın 286 ada 16 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 2. eşi davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece miras bırakanın yaptığı temlik ile ilgili olarak gerçek amacının mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı ve bu amaçla temlikin yapılmadığı davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği üzere miras barakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının temyizine gelince;taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden harç yargılama sırasında tamamlandığına göre harcı tamamlanan ve davada davacıların miras payı oranında iptal ve tescili istenilen payların değeri üzerinden davalı yararına Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değil ise de; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (7) nolu fıkrasındaki “1.800 TL ” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “4.798,75 TL ibaresinin eklenmesine; hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.