YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2733
KARAR NO : 2012/8069
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 60 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine yapılan itiraz sonucu Kadastro Mahkemesinde görülen dava sırasında 24/192 pay sahibi olan…oğlu …mirasçılarından…. ve…’in hisselerini itirazlı olarak 8.12.1961 tarihinde kayden satın aldıklarını, o tarihten itibaren nizasız fasılasız kullandıklarını, Kadastro Mahkemesince tespit gibi tescil kararı verildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı süresinin geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların satın aldıkları payların Kadastro Mahkemesinde verilen hükümde dikkate alınmadığı gerekçesi ile ifraz parselleri üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.511,37 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.