YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2727
KARAR NO : 2012/2788
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : …İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. VD.
İHBAR OLUNAN : …HİZMET VE İŞLETMECİLİK A.Ş.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden davalı …’e ait 302 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarda yer alan …ye, diğer davalı şirketle yapılan sözleşme uyarınca kurulan baz istasyonunun yaydığı radyasyonun, ilgili yönetmelikte belirlenen referans değerlerin altında dahi olsa meskun mahalde yarattığı radyasyondan olumsuz yönde etkilendiklerini, çevre sakinlerinin sağlıklarının uzun vadede olumsuz etkileneceği endişesinden psikolojilerinin bozulduğunu, son zamanlarda kanser teşhisi ile ölenlerin arttığını ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, kurulan baz istasyonunun Elektronik Haberleşme Cihazları Güvenlik Sertifikası Düzenlemesine ilişkin Yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, ilgili yönetmelikte belirlenen referans değerlerinin çok altında frekansta yayın yapıldığını, iddiaların soyut nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İhbar Olunan Şirket, baz istasyonunun monte edildiği …nin mülkiyetinin …’ye ait olduğunu, diğer davalı şirket ile aralarında kira ilişkisi bulunduğunu …inşaatında herhangi bir verici kullanılmadığını, bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini, dava değerinin tespiti ile eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece; davacı yanın iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, …İletişim Hizmetleri A.Ş ve …Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. Tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; …İletişim Hizmetleri A.Ş. ve …Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.